Printul Charles si Printesa Romania
Printul Charles, indragostit de Romania
Prince Charles about Transylvania
Prințul Charles s-a prins în horă la Muzeul Satului din Capitală
Prinţul Charles a fost cucerit de vinul de coacăze din Valea Zălanului
Prince Charles Is Touring Bucharest, Romania
Prințul Charles sprijină producătorii români
Prințul Charles promovează Bucovina
Prințul Charles, la inaugurarea Centrului meșteșugăresc de la Viscri
Prinţul Charles: Pădurile României au însemnătate mondială!
Prinţul Charles in Ţinutul Secuiesc
…si tot asa. Dai o cautare pe You Tube in care folosesti combinatia Printul Charles – Romania si ti se insira o multime de filmulete in care protagonistul, HRH Prince Charles face propaganda Romaniei. Acesta nu e putin lucru, se poate deduce simplu. Alternativa ar fi sa nu vorbeasca despre Romania, sa nu o viziteze, sa nu-si fi luat proprietati in tinuturile noastre, sa nu existe aceasta relatie si deci nici aceste filmulete, declaratii binevoitoare, pentru lumea intreaga. Printul Charles n-ar fi mai putin cunoscut, mai putin comentat, mai putin print. In schimb, Romania ar pierde o seama de referinte frumoase, magulitoare, responsabile, dar in acelasi timp debusolante pentru cei care au despre tara noastra doar imaginea unei fundaturi in care minerii circula discretionar si fac ordine in randul oamenilor, civilizatia nu exista, populatia e compusa doar din tigani care fura si dau in cap, cam ce li se infatiseaza cu ostentatie tutror celor situati dupa granitele noastre. Normal ca daca dai de astfel de descrieri reactionezi blocand orice contact, e clar ca e de evitat o astfel de zona rau famata. Sunt foarte rare cuvintele apreciative cu ecou international la adresa acestor tinuturi despre care majoritatea populatiei globului nu stie ca exista. Titlul “Prince Charles’s Guesthouse at Viscri in Transylvania” a captat pana acum atentia a 69 000 de utilizatori, iar “Prince Charles’s Nature Retreat in Transylvania” i-a interesat pe 111000 din lumea intreaga. Titluri cuminti, laudative sa atraga atatia oameni? De ce? Nu mai bine punem enormitati, stiri inspaimantatoare si continuam sa fim niste salbatici, paria, niste marginalizati neprotejati de nimeni, ca de noi insine demult nu mai suntem protejati? Nu mai bine pastram o liniste perfida, o nebuloasa perfecta in care fiecare neavenit sa taie in continuare paduri, sa se serveasca de zacaminte importante, sa vanda casa parinteasca pentru ca o companie straina sa exploateze aurul, sa instraineze orice locsor mai pitoresc pentru a deveni groapa pentru deseuri radioactive de aiurea, in care politicieni ( a se citi apatrizi, ticalosi) bat palma cu interese reci si meschine si ne duc mai departe renumele de trogloditi si penali, obtinut usor si mentinut tot atat de usor? De ce sa ne poleiasca aceasta pojghita subtire de duiosie si descrieri oneste din partea unui nobil cunoscut in toata lumea, care a cumparat si renovat niste proprietati la noi in batatura? La ce ne foloseste? Nu ne-am obisnuit noi sa ne fie rusine sa ne confruntam oriunde am merge cu o imagine dezastruoasa gata formata? Multi s-au repezit sa gaseasca niste intelesuri obscure in toate demersurile si mesajele printului Charles. S-au adunat glasuri sparte care sa se intrebe : Ce interes are printul asta? Nu cumva vrea sa-si insuseasca bogatiile noastre pe nimic? S-ar putea sa fie mana in mana cu oligarhi lacomi si corporatii cu retele de extras banii din tara. S-ar putea sa fie o intelegere secreta pentru reinstaurarea monarhiei, cu aducerea printului Harry ca rege al Romaniei, ca Charles nu are voie de la mami. Asa s-a spus si dupa 1989 de cei care stiau lozinca “nu ne vindem tara”. De-aia n-au vandut-o. Au dat-o, au feliat-o ca pe un tort ca era ziua lor, momentul lor. Dar asta e alta discutie.
Sigur ca intotdeauna o sa fie doua tabere care stiu exact cum stau lucrurile. Iar eu pot fi catalogata drept naiva sa ma alatur celor care considera un avantaj nesperat simpatia declarata a printului Charles pentru plaiurile noastre. Calatoresc des in Marea Britanie si nu am impresia ca mai-marii monarhiei de-acolo stau in comorile si coroana Romaniei. Sunt destul de bine consolidati, pare ca au de unde se se sustina. Pe de alta parte, eu ma opresc la a comenta doar mesajele transmise public, ele sunt unele de bun simt: ca e pacat sa se taie padurile, ca trebuie incurajati micii fermieri, ca trebuie pastrata biodiversitatea in acest ultim bastion de natura pura, hranitoare, neatinsa de reusitele tehnologiei si chimiei de top, ca ar fi bine sa ramana asa cum sunt intinderile verzi. Mi se pare, da, alarmanta situatia in care noi singuri, cei care vrem-nu vrem facem parte din familia asta carpatina, renuntam la tot ce avem bun, la tot ce ne sustinea, la tot ce a facut pe mosii nostri sa mearga in razboaie si sa-si dea tineretea si sangele pe campuri de lupta, la fratele nostru, numitul “codru”, secerat peste noapte. Familia noastra isi distruge cu buna stiinta adapostul ancestral. Si daca vine un strain dintr-o casa regala respectabila si sustine ca e bine sa prezervam toate astea, ii dau dreptate. Si il sustin. Nu mai zic ca ar fi “fine/fain” sa-i conferim un rol oficial, daca nu sa fie Charles de Romania, macar ambasador onorific, un titlu care sa-i dea si lui caderea de a se considera pe drept cuvant de aici. Si sa ne reprezinte cu cinste, poate. Fiindca a facut pentru Romania mai mult decat au realizat cei platiti sa faca asta. Da’ nu mai zic.
